;(function() { window.createMeasureObserver = (measureName) => { var markPrefix = `_uol-measure-${measureName}-${new Date().getTime()}`; performance.mark(`${markPrefix}-start`); return { end: function() { performance.mark(`${markPrefix}-end`); performance.measure(`uol-measure-${measureName}`, `${markPrefix}-start`, `${markPrefix}-end`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-start`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-end`); } } }; /** * Gerenciador de eventos */ window.gevent = { stack: [], RUN_ONCE: true, on: function(name, callback, once) { this.stack.push([name, callback, !!once]); }, emit: function(name, args) { for (var i = this.stack.length, item; i--;) { item = this.stack[i]; if (item[0] === name) { item[1](args); if (item[2]) { this.stack.splice(i, 1); } } } } }; var runningSearch = false; var hadAnEvent = true; var elementsToWatch = window.elementsToWatch = new Map(); var innerHeight = window.innerHeight; // timestamp da última rodada do requestAnimationFrame // É usado para limitar a procura por elementos visíveis. var lastAnimationTS = 0; // verifica se elemento está no viewport do usuário var isElementInViewport = function(el) { var rect = el.getBoundingClientRect(); var clientHeight = window.innerHeight || document.documentElement.clientHeight; // renderizando antes, evitando troca de conteúdo visível no chartbeat-related-content if(el.className.includes('related-content-front')) return true; // garante que usa ao mínimo 280px de margem para fazer o lazyload var margin = clientHeight + Math.max(280, clientHeight * 0.2); // se a base do componente está acima da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.bottom < 0 && rect.bottom > margin * -1) { return false; } // se o topo do elemento está abaixo da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.top > margin) { return false; } // se a posição do topo é negativa, verifica se a altura dele ainda // compensa o que já foi scrollado if(rect.top < 0 && rect.height + rect.top < 0) { return false; } return true; }; var asynxNextFreeTime = () => { return new Promise((resolve) => { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(resolve, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(resolve); } }); }; var asyncValidateIfElIsInViewPort = function(promise, el) { return promise.then(() => { if(el) { if(isElementInViewport(el) == true) { const cb = elementsToWatch.get(el); // remove da lista para não ser disparado novamente elementsToWatch.delete(el); cb(); } } }).then(asynxNextFreeTime); }; // inicia o fluxo de procura de elementos procurados var look = function() { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(findByVisibleElements, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(findByVisibleElements); } }; var findByVisibleElements = function(ts) { var elapsedSinceLast = ts - lastAnimationTS; // se não teve nenhum evento que possa alterar a página if(hadAnEvent == false) { return look(); } if(elementsToWatch.size == 0) { return look(); } if(runningSearch == true) { return look(); } // procura por elementos visíveis apenas 5x/seg if(elapsedSinceLast < 1000/5) { return look(); } // atualiza o último ts lastAnimationTS = ts; // reseta status de scroll para não entrar novamente aqui hadAnEvent = false; // indica que está rodando a procura por elementos no viewport runningSearch = true; const done = Array.from(elementsToWatch.keys()).reduce(asyncValidateIfElIsInViewPort, Promise.resolve()); // obtém todos os elementos que podem ter view contabilizados //elementsToWatch.forEach(function(cb, el) { // if(isElementInViewport(el) == true) { // // remove da lista para não ser disparado novamente // elementsToWatch.delete(el); // cb(el); // } //}); done.then(function() { runningSearch = false; }); // reinicia o fluxo de procura look(); }; /** * Quando o elemento `el` entrar no viewport (-20%), cb será disparado. */ window.lazyload = function(el, cb) { if(el.nodeType != Node.ELEMENT_NODE) { throw new Error("element parameter should be a Element Node"); } if(typeof cb !== 'function') { throw new Error("callback parameter should be a Function"); } elementsToWatch.set(el, cb); } var setEvent = function() { hadAnEvent = true; }; window.addEventListener('scroll', setEvent, { capture: true, ive: true }); window.addEventListener('click', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('resize', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('load', setEvent, { once: true, ive: true }); window.addEventListener('DOMContentLoaded', setEvent, { once: true, ive: true }); window.gevent.on('allJSLoadedAndCreated', setEvent, window.gevent.RUN_ONCE); // inicia a validação look(); })();
  • AssineUOL
Topo

Até 16 km/l: Ford lança 1ª picape híbrida do país; veja preço e impressões

Do UOL, em São Paulo

25/05/2023 10h00

Quando a Ford Maverick chegou em 2021, muitos se perguntaram sobre o motivo de a marca ter escolhido o modelo apenas a combustão, e não a versão híbrida, uma vez que teria importantíssimos diferenciais de mercado, com foco principalmente na eficiência.

Eis que, agora, ela finalmente está entre nós, marcando a estreia da primeira picape híbrida do Brasil após pouco mais de um ano e meio desde o lançamento da sua "irmã". Ambas custam o mesmo preço (R$ 244.890) e, para a própria Ford, a maior rival é a Fiat Toro na sua versão topo de linha Ultra (R$ 226.890).

Como se comparam?

  • Analisando o trio, a Maverick comum é a que oferece mais potência e com a tração integral, mas perde de todas na economia de combustível; a híbrida, por sua vez, só traciona as rodas da frente, mas é a mais econômica; enquanto isso, a Toro Ultra é uma 4x4 turbodiesel que, das três, é a mais forte, mas é a que acelera menos.
  • Ainda que todas sejam construídas com monobloco e se beneficiem da maciez aprimorada que as picapes de chassi não conseguem entregar, uma diferença marcante da Maverick é que ela se propõe a ser uma espécie de SUV das picapes. A Toro já conserva um pouco mais a pegada de utilitário.

SUV com caçamba?

Ford Maverick Hybrid - Divulgação - Divulgação
Imagem: Divulgação

Será que o lançamento da Ford consegue mesmo garantir esse diferencial para ser um utilitário esportivo com caçamba? Em material comparativo divulgado pela empresa, a primeira evidência é a de que isso procede, especialmente quando analisamos os números relativos à capacidade de trabalho - tanto para o bem, quanto para o mal.

  • A Maverick leva a vantagem no volume da caçamba, com 938 litros contra 820 litros da Toro, além de ter mais altura e comprimento do compartimento. Ambas empatam na capacidade de reboque, que é de 400 kg sem freio na carreta. Por outro lado, perde na capacidade de carga (659 kg na versão híbrida ante 1.010 kg da rival com motor a diesel), que também é um importante atributo para os veículos dessa categoria.
  • Quanto à otimização de espaço traseiro, todas são muito similares entre si. Por outro lado, uma ligeira vantagem tanto da primeira picape híbrida do Brasil, quanto de sua "irmã", é a presença de bagageiros sob o banco de trás.
  • Outro ponto é que a Ford se propôs a reduzir a sensação de altura para os ocupantes da segunda fileira - o que, na prática, ficou bem evidente nos nossos testes. Só aí consegue, de fato, consegue quebrar um grande elo com a característica de acomodação das picapes e se aproximar dos SUVs.

Ao volante

Ford Maverick Hybrid - Divulgação - Divulgação
Imagem: Divulgação
  • A posição ao dirigir chega a ser até mais acertada do que a de alguns utilitários esportivos.
  • Seus pneus de baixa resistência à rolagem e o seu nivelamento neutro da altura da carroceria (entre a dianteira e a traseira) complementam a proposta.
  • Por outro lado, também ficou evidente nos nossos testes que há pelo menos duas coisas que entregam que ainda estamos em um veículo com caçamba: os ruídos de vento nas estradas - principalmente nos espelhos e na turbulência da traseira.
  • De todo modo, se tem algo que tanto o público das cidades quanto o das zonas rurais mais valorizam é o equilíbrio entre consumo e desempenho. Por isso que, ainda que a Maverick a combustão consiga falar alto até com picapes equipadas com motor V8 nos rankings de aceleração, a híbrida sempre foi a que despertava mais curiosidades.
  • Novidade vai até 100 km/h em 8,7 segundos, mas tem consumo de 15,7 km/l na cidade e 13,6 km/l na estrada (Inmetro), com 775 km e 895 km de autonomia nos ciclos rodoviário e urbano, respectivamente. Para efeito de comparação, o modelo a combustão acelera em incríveis 7,2 segundos, mas faz 8,8 km/l (cidade) e 11,1 km/l (estrada).
  • Isso graças à união da unidade elétrica (que não teve a potência e o torque divulgados de forma avulsa), com o motor 2.5 Duratec a combustão, que funciona em ciclo Atkinson. De forma combinada, produzem 194 cv e 21,4 kgfm, entregues de forma eficiente pelo câmbio e-CVT e modulados por diferentes modos de condução. Entre eles: Normal, Sport, Escorregadio, Econômico e Reboque/transporte.
  • A falta de espelho interno eletrocrômico e sensores de obstáculos na frente e atrás, assim como controle de velocidade adaptativo (ACC), são falhas evidentes. Isso apesar da picape ter controles de tração e estabilidade, assistente de partida em rampa e modos de condução para diferentes tipos de piso.
  • Há ainda controle automático de descida, que evita fadiga dos freios, frenagem autônoma de emergência com detecção de pedestres e ciclistas e alerta de colisão frontal, controle de velocidade convencional, sistema start-stop, que desliga o motor em pequenas paradas.
  • Ela tem também o de instrumentos com uma tela colorida e configurável que oferece boa visibilidade dos dados projetados. Na esquerda traz medidor de intensidade de recarga das baterias e percentual de entrega da potência, enquanto que, na direita, conserva o velocímetro.
  • Como a proposta da Maverick é ser um SUV de picapes, deveria trazer pelo menos a capota marítima de série. Infelizmente, o item só é oferecido como ório extra.
  • A central multimídia Sync 3 tem tela sensível ao toque de oito polegadas. Ainda que seja fácil e agradável de usar, ela já poderia ter sido trocada pela Sync 4 e ficar maior, além de receber a conexão com Android Auto e Apple CarPlay sem fio. Dentro da proposta de SUV, a Maverick também já poderia ter incorporado o teto solar - item presente no exterior.
  • Tal como os mais recentes produtos da Ford, conta com o Ford , que permite por meio de um aplicativo no smartphone ter o a partida remota, agendar revisões e ver ainda nível do combustível e pressão dos pneus, além de rastrear o veículo.

Quer ler mais sobre o mundo automotivo e conversar com a gente a respeito? Participe do nosso grupo no Facebook! Um lugar para discussão, informação e troca de experiências entre os amantes de carros. Você também pode acompanhar a nossa cobertura no Instagram de UOL Carros.