;(function() { window.createMeasureObserver = (measureName) => { var markPrefix = `_uol-measure-${measureName}-${new Date().getTime()}`; performance.mark(`${markPrefix}-start`); return { end: function() { performance.mark(`${markPrefix}-end`); performance.measure(`uol-measure-${measureName}`, `${markPrefix}-start`, `${markPrefix}-end`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-start`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-end`); } } }; /** * Gerenciador de eventos */ window.gevent = { stack: [], RUN_ONCE: true, on: function(name, callback, once) { this.stack.push([name, callback, !!once]); }, emit: function(name, args) { for (var i = this.stack.length, item; i--;) { item = this.stack[i]; if (item[0] === name) { item[1](args); if (item[2]) { this.stack.splice(i, 1); } } } } }; var runningSearch = false; var hadAnEvent = true; var elementsToWatch = window.elementsToWatch = new Map(); var innerHeight = window.innerHeight; // timestamp da última rodada do requestAnimationFrame // É usado para limitar a procura por elementos visíveis. var lastAnimationTS = 0; // verifica se elemento está no viewport do usuário var isElementInViewport = function(el) { var rect = el.getBoundingClientRect(); var clientHeight = window.innerHeight || document.documentElement.clientHeight; // renderizando antes, evitando troca de conteúdo visível no chartbeat-related-content if(el.className.includes('related-content-front')) return true; // garante que usa ao mínimo 280px de margem para fazer o lazyload var margin = clientHeight + Math.max(280, clientHeight * 0.2); // se a base do componente está acima da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.bottom < 0 && rect.bottom > margin * -1) { return false; } // se o topo do elemento está abaixo da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.top > margin) { return false; } // se a posição do topo é negativa, verifica se a altura dele ainda // compensa o que já foi scrollado if(rect.top < 0 && rect.height + rect.top < 0) { return false; } return true; }; var asynxNextFreeTime = () => { return new Promise((resolve) => { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(resolve, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(resolve); } }); }; var asyncValidateIfElIsInViewPort = function(promise, el) { return promise.then(() => { if(el) { if(isElementInViewport(el) == true) { const cb = elementsToWatch.get(el); // remove da lista para não ser disparado novamente elementsToWatch.delete(el); cb(); } } }).then(asynxNextFreeTime); }; // inicia o fluxo de procura de elementos procurados var look = function() { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(findByVisibleElements, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(findByVisibleElements); } }; var findByVisibleElements = function(ts) { var elapsedSinceLast = ts - lastAnimationTS; // se não teve nenhum evento que possa alterar a página if(hadAnEvent == false) { return look(); } if(elementsToWatch.size == 0) { return look(); } if(runningSearch == true) { return look(); } // procura por elementos visíveis apenas 5x/seg if(elapsedSinceLast < 1000/5) { return look(); } // atualiza o último ts lastAnimationTS = ts; // reseta status de scroll para não entrar novamente aqui hadAnEvent = false; // indica que está rodando a procura por elementos no viewport runningSearch = true; const done = Array.from(elementsToWatch.keys()).reduce(asyncValidateIfElIsInViewPort, Promise.resolve()); // obtém todos os elementos que podem ter view contabilizados //elementsToWatch.forEach(function(cb, el) { // if(isElementInViewport(el) == true) { // // remove da lista para não ser disparado novamente // elementsToWatch.delete(el); // cb(el); // } //}); done.then(function() { runningSearch = false; }); // reinicia o fluxo de procura look(); }; /** * Quando o elemento `el` entrar no viewport (-20%), cb será disparado. */ window.lazyload = function(el, cb) { if(el.nodeType != Node.ELEMENT_NODE) { throw new Error("element parameter should be a Element Node"); } if(typeof cb !== 'function') { throw new Error("callback parameter should be a Function"); } elementsToWatch.set(el, cb); } var setEvent = function() { hadAnEvent = true; }; window.addEventListener('scroll', setEvent, { capture: true, ive: true }); window.addEventListener('click', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('resize', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('load', setEvent, { once: true, ive: true }); window.addEventListener('DOMContentLoaded', setEvent, { once: true, ive: true }); window.gevent.on('allJSLoadedAndCreated', setEvent, window.gevent.RUN_ONCE); // inicia a validação look(); })();
  • AssineUOL
Topo

Tilt Lab Day

Tilt analisa e compara ao vivo qual eletrônico leva a melhor


Perfeição sonora: conheça o fone para ouvir música campeão do Tilt Lab Day

Rodrigo Lara

Colaboração para Tilt

11/08/2022 04h00

A categoria mais disputada nesta edição do Tilt Lab Day foi a de fones de ouvido voltados para música. Ela reuniu produtos , com um cuidado meticuloso para entregar cada nuance de áudio. O preço acima da média também é notável no design e na qualidade luxosa dos materiais.

O grande vencedor foi anunciado ao vivo, no evento transmitido na última terça (9): o Sennheiser Momentum 3 Wireless. Ele foi o único modelo, de todos os 16 avaliados por Tilt, a receber nota 10 no quesito Qualidade do Som dos três membros do júri: o produtor musical Daniel Ganjaman, o editor de Tilt Marcel Nadale e o jornalista de tecnologia Rodrigo Lara.

Nesta categoria, eles também avaliaram outros três modelos: o Beats Studio 3, o Edifier STAX SPIRIT S3 e o LG TONE Free FP9. Embora não tenham levado o título, os três são capazes de satisfazer até o mais exigente dos audiófilos.

Abaixo, as notas e avaliação de cada um. Confira, no topo da página, o trecho da live com mais informações e depoimentos dos jurados.

Sennheiser Momentum 3 Wireless: próximo da perfeição

Fone de ouvido Sennheiser Momentum 3 Wireless - Divulgação/Sennheiser - Divulgação/Sennheiser
Imagem: Divulgação/Sennheiser
  • Qualidade de Áudio: 10
  • Design & Ergonomia: 9,3
  • Usabilidade: 8,3
  • Sistema: 9,3
  • NOTA FINAL: 9,2
  • Preço: R$ 2.831,39*
    Comprar

Da ópera ao pop, do batidão do funk à ginga da bossa: cada gênero, instrumento e voz é defendido com carinho pelo produto da Sennheiser. Os jurados foram unânimes nos elogios.

"A qualidade de áudio é incomparável. Cristalino, nítido e envolvente", apontou Nadale. "Permitiu reparar em detalhes novos nas músicas que escuto há anos. As frequências são equilibradas, mesmo na equalização automática", avaliou Lara.

Ganjaman seguiu a mesma linha. "Sem dúvida, o melhor dos quatro fones testados. Tem um som super equilibrado. Fiquei com vontade de adquirir um para mim", comentou.

O fone se destacou também no design - que Ganjaman definiu como "primoroso" - e na ergonomia, unindo um visual minimalista com conforto extremo. O aplicativo de controle, que permite configurar todos os aspectos do som do aparelho, também foi elogiado pelos jurados.

Beats Studio 3: para os fãs dos graves

Fone de ouvido Beats Studio 3 - Divulgação/Beats - Divulgação/Beats
Imagem: Divulgação/Beats
  • Qualidade de Áudio: 7,6
  • Design & Ergonomia: 7,6
  • Usabilidade: 9,6
  • Sistema: 8,6
  • NOTA FINAL: 8,4
  • Preço: R$ 2.299,99*
    Comprar

Considerando que foi fundada pelo rapper Dr. Dre (agora pertence à Apple), não é de se estranhar que a marca dê ênfase nos sons mais graves. Para Ganjaman, talvez um pouco demais. "Achei o grave um pouco exagerado, o que é característico da Beats", apontou.

A qualidade sonora dividiu opiniões na redação de Tilt. Enquanto Nadale achou o som "abaixo dos concorrentes, mas sem comprometer", Lara destacou que o modelo oferece um som rico, que permite "ouvir bem as nuances de cada música".

Por outro lado, ele superou todos os concorrentes na usabilidade, com botões íveis, comandos fáceis e claro para o usuário (inclusive com uma escala de luz para a bateria, que é sempre útil).

A marca sempre investiu num design típico, bem pop (notável pelo vermelhão característico), mas a ergonomia não agradou nem Ganjaman nem Lara: ambos notaram que o tamanho menor do fone causa incômodo após o uso prolongado.

LG TONE Free FP9: headset pra quê?

Fone de ouvido LG TONE Free FP9 - Divulgação/LG - Divulgação/LG
Imagem: Divulgação/LG
  • Qualidade de Áudio: 8,3
  • Design & Ergonomia: 8,6
  • Usabilidade: 8
  • Sistema: 8,3
  • NOTA FINAL: 8,3

Geralmente, modelos apostam no design com arco e formato circumaural, cobrindo toda a orelha para garantir uma experiência sonora bem isolada. É ousado, então, que o LG Tone Free FP9 tenha entrado nessa briga oferecendo um modelo wireless, com plugues independentes, intra-auriculares.

A desvantagem é que, diferentemente dos rivais, ele não tem a opção de funcionar plugado por meio de um cabo com conexão de 3,5 mm.

Para Ganjaman, isso já é o suficiente para colocá-lo numa situação distinta. "É impossível comparar com os outros fones headset, mas para um modelo intra auricular, achei muito satisfatório", disse. O músico destacou a boa qualidade do áudio e o "fácil ajuste ao formato do ouvido", já que ele traz diferentes tamanhos de eartips (aquela borrachinha substituível na extremidade dos plugues).

Para Nadale, foi o fone com pareamento mais rápido, mas o controle sensível ao toque deu trabalho. "Cada função, como aumentar o volume ou atender uma ligação, exige uma quantidade específica de toques no plugue do lado certo", apontou. Ainda assim, curtiu a experiência. "Gostei da qualidade de som e achei ele muito versátil. Me vejo usando na academia, por exemplo".

Lara também destacou som e conforto, mas ficou especialmente impressionado pelo estojo onde os fones são carregados. "Ele pode ser conectado via cabo P2 em aparelhos sem bluetooth e tem um sistema com luz UV que ajuda a manter os plugues limpos", pontuou.

Edifier STAX SPIRIT S3: dividindo opiniões

Fone de ouvido Edifier STAX SPIRIT S3 - Divulgação/Edifier - Divulgação/Edifier
Imagem: Divulgação/Edifier
  • Qualidade de Áudio: 7,3
  • Design & Ergonomia: 8,3
  • Usabilidade: 8,3
  • Sistema: 7,3
  • NOTA FINAL: 7,8

Foi o que causou divergências mais intensas nos jurados. Nadale curtiu o visual, Ganjaman não. Lara achou simples de usar, mas Nadale criticou o acúmulo de funções em um só conjunto de botões. "Se você não tiver o manual por perto para saber como usá-los, pode se perder. E o manual é minúsculo, escrito numa fonte quase ilegível", comentou.

Uma das qualidades do modelo está na possibilidade de trocar de almofadas de orelha, alternando entre uma feita com material que lembra couro e outra com um tecido similar à microfibra.

A qualidade sonora é competente, mas a concorrência simplesmente mandou melhor nesse quesito. Enquanto Lara comentou que o som não parece "tão brilhante", Ganjaman deu um parecer mais técnico: "O fone tem os sons em frequência média muito acentuados e uma consequência disso é que os graves acabam ficando pouco presentes", pontuou.

*Preços checados em 10/08/2022. Pode ser que eles variem com o tempo.

O UOL pode receber uma parcela das vendas pelos links recomendados neste conteúdo. Preços e ofertas da loja não influenciam os critérios de escolha editorial.